La Confederación General del Trabajo presentó un escrito de 25 páginas ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para impugnar la decisión que devolvió vigencia a la ley de reforma laboral del gobierno de Javier Milei, y recusó al camarista Víctor Arturo Pesino, cuya jubilación fue postergada por cinco años tras el fallo.
La Confederación General del Trabajo (CGT) presentó un pedido de nulidad contra el fallo que restableció la vigencia de la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei, y recusó al camarista Víctor Arturo Pesino, quien días después de emitir la resolución recibió una prórroga de cinco años en su jubilación por parte del Poder Ejecutivo.
El planteo fue elevado a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo mediante un escrito de 25 páginas. En el mismo, la central obrera argumenta que el fallo suspensorio contiene “yerros que violentan gravemente la verdad jurídica” y que la Sala VIII, que dictó la resolución, no era competente para hacerlo.
Además, la CGT solicitó la recusación de los integrantes de la Sala VIII, Víctor Arturo Pesino y María Dora González, quienes suspendieron la medida cautelar que en marzo había frenado 83 artículos de la ley 27.802. “Acabamos de recusar a los jueces por la aberrante suspensión de la cautelar y después la obscenidad que acaban de cometer al otro día, cuando en el Boletín Oficial se publicó la extensión de cinco años más para uno de los jueces”, señaló Cristian Jerónimo, integrante del triunvirato que conduce la CGT.
En declaraciones a Radio 10, Jerónimo indicó que el beneficio otorgado a Pesino “generó un manto de duda y de sospechas” que la central obrera “no va a dejar pasar”. El escrito solicita la “nulidad absoluta” de la resolución dictada el 23 de abril, que suspendió los efectos de la cautelar hasta que se revise el fallo.
La CGT objeta la intervención de la Sala VIII y sostiene que, según las reglas procesales, debió intervenir la Sala I. “Si la Sala VIII hubiera respetado los pasos procesales para consentir su actuación, esta parte hubiera tenido oportunidad de advertirle que carecía de competencia por la prevención inicial de la Sala I. Pero no se nos dio tiempo”, denunció el texto presentado por el abogado Pablo Topet.
El pedido de recusación es especialmente crítico hacia Pesino, cuya participación en la causa “está viciada por haber recibido un beneficio de importancia por parte del Estado nacional”. La presentación considera que su intervención constituye “una conducta contraria a la ética” y una “causa objetiva de apartamiento”. Asimismo, cuestiona los fundamentos de la resolución, señalando que los magistrados evidencian una “orfandad de fundamentos” jurídicos.
La CGT también pidió reponer la cautelar que suspendía la reforma laboral y solicitó la “nulidad absoluta por incompetencia” del fallo. El escrito argumenta que la suspensión de la ley es necesaria para asegurar una revisión efectiva del caso y evitar que cuestiones procesales obstaculicen la protección de derechos fundamentales. Finalmente, pone en duda que la nueva ley otorgue competencia a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de la Justicia Nacional del Trabajo.